BRASIL ES
LIDER REGIONAL EN INVESTIGACIÓN FARMACEUTICA
SAN
PABLO, Es por las inversiones de los
últimos años, que le permitieron ser sede de importantes ensayos clínicos y le
reportaron un fuerte aumento de publicaciones y patentes
Así lo revela el informe "Políticas que
Fomentan la Innovación en los Países de Ingreso Medio", realizado por la
consultora Charles River Associates (CRA) a pedido de la Asociación Federal
Internacional de Farmacéuticos Manufactureros (IFPMA), que este miércoles
comenzó en Ginebra su 26ª. asamblea bianual.
El estudio
analiza las políticas, el entorno y la prioridad que se da a la innovación
biofarmacéutica en ocho países de ingresos medios: Brasil, China, Colombia,
Corea del Sur, India, Malasia, Rusia y Sudáfrica.
El informe
destaca como principal factor de éxito un marco legal adecuado y sostenido en
el tiempo que promueva la coordinación entre el Estado y la industria, y una
adecuada protección de la propiedad intelectual.
Si bien los
centros de Investigación y Desarrollo (I+D) farmacéuticos siguen estando
mayoritariamente concentrados en las naciones en desarrollo, estos se están
desplazando lentamente hacia países de ingresos medios.
China ya
acoge a 12 centros de I+D, India a tres, y a pesar de que Brasil sólo tiene
uno, ha conseguido liderar junto a Pekín el número de ensayos clínicos llevados
a cabo en las naciones de ingresos medios (el 15% del total).
El informe
indica que las infraestructuras médicas, la población y la necesidad de servir
al mercado local son algunos de los aspectos que explican el rápido aumento de
los ensayos clínicos en China y Brasil. De hecho, estos dos países tuvieron un
crecimiento de tres dígitos en sus publicaciones científicas entre los años
2000 y 2010.
El estudio
valora a las naciones con respecto a siete aspectos que mejoran su capacidad de
ayudar a la innovación, y le da a Brasil un puntaje promedio de tres sobre una
escala de cinco.
La categoría
en la que Brasil se destaca es en el número de publicaciones, que es
considerado "bueno". Mientras que la peor nota le corresponde a la
creación de nuevas medicinas, que se define como "pobre".
El resto de
categorías son el gasto en I+D, gasto en I+D biofarmacéutico, ensayos clínicos,
empleos en I+D y patentes.
Sin embargo,
el informe advierte de que construir una plataforma idónea para el desarrollo
biofarmacéutico cuesta mucho tiempo y dinero. Y aboga por desarrollar acuerdos
público-privados que permitan contar con la dotación presupuestaria necesaria y
con el conocimiento específico exigido en este campo. (tomado APF.Mercosur)
No hay comentarios:
Publicar un comentario