Colombia y Nicaragua se reparten su frontera marítima
La Corte Internacional de Justicia extendió la soberanía marítima de
Nicaragua en el Caribe, pero mantuvo parte del límite al oeste de la isla San
Andrés como quería Colombia, a quién atribuyó todos los cayos en disputa de esa
región rica en petróleo y otros recursos
LA HAYA.- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) fijó así en el
mármol de un fallo inapelable buena parte del trazado de la frontera marítima
entre Colombia y Nicaragua, que los dos países se habían comprometido de
antemano a acatar, al término de décadas de disputa bilateral.
"Ya superamos una etapa, los abogados nuestros están contentos, y
el presidente (Daniel) Ortega en unos momentos hará las correspondientes
declaraciones", dijo el canciller de Nicaragua, Samuel Santos.
El embajador Julio Londoño Paredes, que encabezaba la delegación
colombiana, fue algo más circunspecto al declarar a la prensa que "tenemos
que estudiar cuidadosamente el fallo".
La decisión de los 15 jueces de la corte mundial, principal órgano
judicial de la ONU con jurisdicción universal, fue presentada en La Haya en una
exposición de unas dos horas por el presidente del tribunal, Peter Tomka.
"La Corte concluye que Colombia y no Nicaragua, tiene
soberanía" sobre los islotes en disputa, precisó Tomka. Se trata de los
cayos Albuquerque, Bajo Nuevo, Este-Sudeste, Quitasueño, Roncador, Serrana y
Serranilla.á
El otro aspecto de la disputa, la delimitación de la frontera marítima,
extendió la jurisdicción de Nicaragua al este del meridiano 82 hasta donde
Colombia la ejerce actualmente. Favoreció así a Managua para compensar lo que
consideró una "disparidad importante" que beneficia a Bogotá.
Tomka detalló las coordenadas del complejo trazado de la nueva frontera
que extiende hacia el este la soberanía de Nicaragua pero mantiene una lengua
de jurisdicción colombiana a la altura de las islas de San Andrés y
Providencia, así como en un radio de solo 12 millas náuticas alrededor de los
cayos colombianos de Serrana y Quitasueño, ricos en peces, langostas y
caracoles.
La Corte no precisó el total de la extensión marítima atribuida
finalmente a cada país, ya que en dos sectores se trata de una frontera que
quedó sin definir hacia el este: los magistrados se negaron a pronunciarse más
allá de las 200 millas de las costas.
CONTEXTO
El diferendo había iniciado en 1928 cuando Managua cedió a Bogotá las
islas San Andrés y Providencia con la firma del tratado Bárcenas-Meneses
Esguerra, que fue ratificado en 1933 cuando el país estaba intervenido por
Estados Unidos.
En 1969 Colombia pretendió establecer su límite con Nicaragua en el
meridiano 82, que Managua rechazó alegando que el tratado no fijó límites y que
esa decisión cercenaba su plataforma continental en el Caribe. En 1980,
Nicaragua declaró nulo el tratado.
En diciembre de 2001, Nicaragua denunció a Colombia ante la CIJ su
soberanía sobre el archipiélago. Seis años más tarde, el tribunal reconoció la
soberanía colombiana sobre las tres islas pero se declaró competente para
dirimir la delimitación marítima entre los dos países y definir la soberanía de
los cayos.
En 2007 la CIJ desestimó las objeciones de Colombia acerca de que no
era competente para conocer del caso y determinó que no juzgaría sobre la
posesión de las islas San Andrés, Santa Catalina y Providencia, confirmando la
soberanía colombiana, pero sí sobre los límites marítimos. Agencias EFE y AFP
TOMADO DE DIARIO La Nación de Ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario